# 커뮤니케이션학의 사회학, 네트워크 론의 사회학

  인식과 소통의 새로운 양식, 또는 변화에 대해 논의를 하려면 그것을 담아내는 인식의 틀에 대해 생각해 보지 않을 수 없다. 이것은 인식에 대한 인식의 문제이고 학문에 대한 학문의 문제라 할 수 있다. 푸코가 말한 사회학의 사회학이란 것도 같은 맥락이다. 이런 차원에서 커뮤니케이션학의 사회학이란 것은 커뮤니케이션 현상을 설명하는 패러다임의 역사성에 관한 것이다. 오늘의 주제인, 새로운 현상을 담아낼 새로운 인식 틀로서의 “네크워크 커뮤니케이션 론”을 보다 체계적으로 설명하기 위해서도 조금은 둘러가는 감이 있지만, 커뮤니케이션학의 사회학에 관한 논의가 도움이 될 것이다. 여기서는 하나의 사회과학 분석 방법론이란 차원에서 제한적으로 인식되어온 감이 있는 네트워크 모델이 새로운 변화를 설명할 수 있는 하나의 인식론, 패러다임(혹은 Grand Theory)으로 재해석될 필요가 있다는 관점을 견지하면서 사회현상을 탐구하는 다른 여러 패러다임과의 비교를 통해 그것이 가지는 차별적 특성과 그 유용성을 점검해 보고자 한다.

  커뮤니케이션학 또는 미디어학이 현재의 모습을 갖추는 데는 최소한 세 번의 중요한 역사적 분깃점이 있었다. 30년을 하나의 시기 군으로 묶을 수 있다면, 가장 최근의 것은 1960년대를 시발점으로 해서 90년대 초까지 계속된 비판이론, 후기 구조주의 이론, 문화연구, 포스트모던이론 등 사회학의 새로운 관점들이 주입된 시기다. 거시 사회학과 주류미디어학이 조우하고 논쟁하며 서로에게 영향을 준 시기라고 할 수 있다. 반대로, 두 번째 분깃 점은 아무래도 1950년대부터 시작된 사회학과의 결별(?)에서 찾아야 할 것 같다. 커뮤니케이션의 중요성에 대한 인식이 높아지면서, 사회학으로부터 여러 전문영역이 분파해 나오는 과정 속에서 미디어학이 하나의 독립분과 학문으로, 제도적으로 자리 잡게 된 시기다. 매체 중심적 미디어학이 주류로 등장한 시점이다. 첫 번째 분깃 점은 근대적 커뮤니케이션학의 태동 시점으로 알려져 있는 1920, 30년대다. 세계 제 1, 2차 대전을 거치면서 심리학과 정치학 전통을 이어받은 선전, 선동, 설득 연구들이 언론학의 초기 형태를 구축한바있음은 잘 알려져 있다.

 현재의 변화가 매우 근본적인 것이라면, 그것은 우리가 거슬러 올라가야 될 뿌리가 매우 깊음을 의미한다. 다시 말해 현재의 변화가 사회학의 분파 또는 전문영역이라 할 수 있는 기존의 미디어학을 재고해야 될 정도의 것이라면 우리의 논의는 분파 시점 즉 1950, 60년대는 물론 1920년대, 1930년대까지 훌쩍 넘어 미디어학이 아니라 사회학의 태동 시점에서 시작하는 것이 옳을지 모른다.  

# 제가 블로그를 다시 시작하면서 올린 포스트 ( 블로그를 다시 시작한 이유; 커뮤니케이션을 공부해야 ) 의 원자료가 이 포스트입니다.