제 언니가 생명과학을 공부하는데요, 그 중 진화론자들이 이 창발적 emergence를 두고 생명의 기원을 설명한다고 그러더라구요. (사실 언니와 저는 창조과학이 맞다고 주장하고 있는데요;;) 언니 말로는, "복잡계이론이 거시적인 질서의 형성을 설명할 수는 있겠지만, 결코 특정한 "정보 information"을 포함하는 그런 류의 질서는 설명할 수 없고, 그리고 생명과 같은 질서는 절대 스스로 생겨날 수 없다"고 하네요.. 그러니까 생명과 같은 특정 정보의 DNA서열이라던가, 조금의 오차도 있어서는 안되는 정교한 "정보"를 기반한 창조물은 복잡계이론으로 절대 설명할 수 없다.. 그러니까 창조론이 옳다..고 생물학계에서는 논쟁이 분분한 모양이에요 ^^;; 저같은 경우는 과학적 지식이 많지는 않지만..(뭐;; 종교적 이유도 있지만요..) 최대한 이성적으로 봐도 진화론은 오점이 너무 많다고 생각해서요... 그냥~ 복잡계와 관련한 이야기라 한번 올려봤어요 ^^;;;

창조론과 진화론이 옳다 그르다하는 논쟁을 전 별로 좋아하지 않는데요...둘다 옳기도 하고 또 틀리기도 할 것이기 때문이죠. 왜냐면, 진화론이란 세계관은 물론 창조론이란 세계관도 결국 인간이 만든 것이니까요. 하나님을 설명하는 우리의 관점이 하나님의 관점과 동일할 것이라고 믿는 것 자체가 오만일 것도 같고. 인간이 믿는, 믿어야할 신은 인간이 만든 세계관에 갇힌 존재여서는 안된다는 것.....90 % 정도는 사고뭉치님의 견해에 동의하면서.....욕심쟁이들끼리의 싸움에 괜히 휘말린 얼떨리우스는 되고싶지 않다는 생각이 있습니다.

"창조과학"이라니요. 창조론은 과학적 이론이 아닙니다.

http://www.millerandlevine.com/dover/index.html를 참조하세요.